IMPARCIALIDADE!!!!

Imparcialidade = neutralidade (sinónimo).
Imparcialidade significa isso mesmo, não tomar partido nem de um lado nem o outro, sobre determinado tema ou assuto.
Deve simplesmente haver neutralidade, quando estamos a ouvir algum ponto com situações controversas.
Os Juízes modernos têm de o ser, imparciais, para que num julgamento, poderem se distanciar da razão de um e da razão de um outro lado.Mesmo cada um tendo a sua veracidade, e sendo ambas váidas em determinados pontos.
O mesmo acontece quando há uma discussão familiar, em que uma terceira pessoa teve conhecimento do assunto, em si.
Não deve tomar partido da discussão, mesmo havendo o laço sanguíneo ou familiar em aberto. Pois isso seria injusto. Tomar apenas a razão de um outro que disse apenas uma verdade (a sua verdade) pelo laço afectivo, gera injustiça.
Há sempre duas verdades, numa discussão, duas realidades, dois pontos de vista.
E o papel de justiça, assenta na imparcialidade = na neutralidade, pois reflecte o ponto de equilibrio.
Nao devemos tomar parte de uma só razão não, mas sim ver o prisma do assunto na sua totalidade.
Só ver um ponto e tomar partido deste, sem antes querer saber o que aconteceu realmente, é injusto para a outra parte, independentemente dos laços que se unam entre si.
O conceito de justiça assenta na imparcialidade, ou seja, do ponto de vista de observador não participante, que é assim que nos devemos colocar sempre na análise de de terminado assunto.
Analisar com a devida clareza todos os pontos de vista.E saber respeitar as suas verdades. Ambas são válidas embora divirjam entre si.

Não acontece. Nem acontecerá em muitas casa.
Porque as pessoas metem em primeiro plano a emoção e só depois a razao.
Primeiro colocam a dor emocional, e só depois a razão.
A razão deve estar em sintonia com a emoção.
É raro.
É raro estarem em equilibrio, as duas, uma vez existirem tantos pólos contraditórios em assuntos familiares.

O que temos de dar a conhecer é exactamente o principio da imparciliadade, quando houver dois sentidos para observar, em determinada situação. E não tomar partido dessas mesmas realidades, mas sim, reflectir os pólos mais racionais e justos de ambos os lados.
Existe certamente pontos positivos e pontos negativos, nesse mesmo assunto.
Analisar com coerência esses mesmos parametros,é ser-se justo.
Se quizermos ajudar os outros, nos seus problemas familiares, não é tomando partido de uma só realidade, mas sim tentar ver as coisas o mais objectivmente e claramnete possivel. Mas os dois lados.
Não só um, o que está intrinsecamente mais ligado ao forum emocional ou afectivo.
Porque isso é injusto.
E é simplesmente incorrecto. Tomar partido de um ou outro, e simplesmente dar a razao a um, é não ver a realidade de forma abrangente e precisa, mas sim só dar opinião sobre o que se ouviu...o que uma parte apenas contou.
E que direito tem essa pessoa de o fazer?
Nenhum.
Não tem direito de julgar ninguém simplesmente só quando ouviu uma realidade, e tomou prtido dela.
Não foi imparcial no seu julgamento nem agiu com prudência.
E assim se cometem muitas injustiças e se cometem muitos desgrados entre familias. Quando se defende, apenas sem se reconhecer a realidade, mas sim, porque um laço emotivo está vigente.
Não é ajudar. É nao saber ouvir. É não saber estar atento, é não querer perceber o meio envolvente. E tomar partido deste.
É desajudar.
Portanto, cultivemos o principio da iguadade a todos os niveis.
Todos somos seres iguais.
Temos os mesmos direitos de ser ouvidos.
Temos os mesmos direitos no acto de opinar.
E temos o direito á imparcialidade.
Á neutralidade, para um melhor senso de justiça.